“Dear brother/sister,”
¿Puede la formación de materia orgánica a partir de materia inorgánica y la presencia de aminoácidos, que son las unidades básicas de la vida en los meteoritos, explicar el origen del universo? ¿Qué importancia tiene la presencia de aminoácidos, los componentes esenciales de la vida, en los meteoritos?
“Los elementos como calcio, magnesio y hierro se consideran inorgánicos, mientras que las estructuras que contienen carbono (C) se denominan materia orgánica. Ambos son elementos no vivos. Probablemente, los elementos inorgánicos fueron los primeros en existir en el universo.”
“¿Por qué los componentes orgánicos deben estar formados por elementos inorgánicos? Mencionaste elementos inorgánicos como calcio y hierro. ¿Quieres decir dióxido de carbono? ¿Estás obligado a escribirlo cambiando las letras de los elementos inorgánicos como calcio y hierro? Si tuviera que responder a aquellos que me imponen esa obligación, definitivamente diría lo siguiente:”
“Aquí, si Dios quiere, crea elementos orgánicos o inorgánicos según sea necesario. Los ateos que no aceptan a Dios argumentan que las causas se crean unas a otras para ocultar a un creador. Sin embargo, es Dios quien también crea esas causas.” “¡Atención! Si Dios quiere, en este lugar se crean elementos orgánicos o inorgánicos según sea necesario. Los ateos que no aceptan a Dios argumentan que las causas se crean unas a otras para negar la existencia de un creador. Sin embargo, es Dios quien también crea esas causas.”
“No hay ningún problema con la presencia de aminoácidos en los meteoritos. La pregunta es: ¿Cómo llegaron o se adhirieron esos aminoácidos a los meteoritos? La ciencia está investigando esto y proporcionará una respuesta. No hay nada extraño en esto. A través de experimentos y pruebas, se pueden descubrir las razones y las posibles consecuencias si no se encuentran aminoácidos.”
“Un punto importante que los ateos ocultan de la vista es el siguiente:”
“Las razones que dan origen a algo son también los verdaderos responsables de crearlo. Por ejemplo, el agua está compuesta por dos moléculas de hidrógeno y una molécula de oxígeno. Según esto, los verdaderos creadores del agua son el hidrógeno y el oxígeno. Según esta filosofía, los elementos que son la base del universo, es decir, los elementos inorgánicos y orgánicos, también son los constructores y creadores de este universo”.
Sin embargo, todo
“¿Es la diferenciación de especies, como aves o tortugas, el resultado de un pequeño grupo de animales de la misma especie emigrando a un lugar diferente y adaptándose a nuevas condiciones de vida? Los evolucionistas sostienen que sí.”
“Cada especie viva ha sido creada directamente por Dios con su propia estructura genética y características. Las ranas son creadas como ranas, los peces como peces, y las aves como aves, y han llegado hasta nuestros días sin sufrir ningún cambio.”
“No se ha encontrado ninguna evidencia en aproximadamente doscientos años que respalde la teoría evolucionista.”
“Sin embargo, hasta el momento no se ha encontrado evidencia que confirme esto. El Señor ha dado a cada ser vivo una característica y un carácter genético específico, y ha enviado esa especie a este mundo. También ha determinado una vida específica para cada ser vivo. Cuando llega el final de la vida de un ser vivo, muere con las mismas características genéticas con las que nació, y su descendencia también hereda esas mismas características genéticas.”
“Al ocultar a un creador de la vista, activan las razones y confunden las mentes de las personas con esas razones. Su verdadero objetivo es socavar la fe de los jóvenes en Dios y convertirlos en incrédulos”.
“¿No demuestra la producción de nuevas vacunas debido a que el virus de la gripe cambia cada año, la cría de perros de lobo por manos humanas y la transformación de frutas silvestres en alimentos a través de selección artificial, la observación de la evolución?”
“La resistencia cada vez mayor de los virus y bacterias a los medicamentos, indica que estos tipos de organismos fueron creados por el Señor con una cierta capacidad genética.”
“Estos organismos pueden ser resistentes a los medicamentos según lo permita su estructura genética y pueden adaptarse a condiciones anormales. Sin embargo, si se encuentran en un ambiente que supere su potencial genético, pueden desaparecer.”
“Por ejemplo, la relación de resistencia de la bacteria A al antibiótico llamado estreptomicina es de 50 unidades.”
“Al aplicar 25 unidades de este medicamento, se eliminará inmediatamente la resistencia y los mecanismos de protección contra él en algunos individuos de esta bacteria, ya que no han desarrollado resistencia. Sin embargo, en otros, se activará un mecanismo de resistencia contra este medicamento y sus dosis posteriores de 30 o 40 unidades no serán efectivas para matarla.”
“En personas que presentan resistencia a medicamentos de 30 y 40 unidades, pueden notarse algunas diferencias en su estructura corporal en comparación con las anteriores, debido a los mecanismos de protección que han desarrollado. Sin embargo, siguen siendo portadores de la bacteria A.”
“When the dose of this medication is increased to 50, the limit allowed by the genetic structure is reached, so individuals of this species will be eliminated from the scene of life.”
“En todas las personas que conforman una especie, la estructura genética no es la misma.”
“Por ejemplo, todos los seres humanos son iguales en términos generales. Es decir, características como los ojos, cejas, ubicación del corazón, número y ubicación de las orejas son las mismas. Sin embargo, no todos los seres humanos son idénticos como si fueran copias exactas.”
“El genoma humano completo de todas las personas se conoce como el “pozo genético” humano. En las reproducciones dentro de este pozo genético, diferentes colores y caracteres pueden combinarse para dar lugar a individuos con características comunes a sus antecesores. Pero todos ellos son seres humanos que comparten el mismo pozo genético. No son diferentes especies.”El “pozo genético” humano se refiere al genoma completo de todas las personas. En las reproducciones dentro de este pozo genético, diferentes colores y características pueden combinarse para crear individuos con características similares a sus antepasados. Sin embargo, todos ellos son seres humanos que comparten el mismo pozo genético y no son considerados diferentes especies.
“Este punto de vista debe aplicarse a todos los seres vivos. Esto significa que todas las cabras no son iguales, como si fueran copias idénticas. Todas las cabras comparten el mismo conjunto de genes. Por lo tanto, al aparearse entre individuos con el mismo conjunto de genes, pueden surgir diferentes características. Sin embargo, esas características no los convierten en ovejas o conejos en lugar de cabras.”
“Este método de mejora de las frutas silvestres no está relacionado con la evolución de nuevas formas. Al injertar una manzana silvestre, obtendrás una manzana nuevamente. Si la cultivas a partir de su semilla, también producirá la forma de manzana silvestre.”
“El método de crianza de ganado incrementa la producción de leche y carne de vaca. Sin embargo, siguen siendo vacas. No es posible crear caballos o elefantes mediante la cría. Por lo tanto, esto no es evolución.”
“Usando el mismo método de mejora, se lograrán pollos con un mayor rendimiento de carne y huevos. No se criarán águilas o ruiseñores a partir de ellos.”
“Therefore, the improvement method carried out in both plants and animals is not related to evolution.”
“Si la razón por la que no se enseña el creacionismo en las universidades es porque los darwinistas han infiltrado secretamente los medios de comunicación, ¿cómo sabemos sobre esta cosa secreta si se enseña la biología evolutiva?” “¿Cómo podemos conocer esta supuesta verdad secreta sobre la infiltración de los darwinistas en los medios de comunicación, si se enseña la biología evolutiva en las universidades?”
“En todos los seres vivos se dice en todos los libros de los Darwinistas, en sus conferencias y en las universidades que no hay un creador y que la creación no es científica, y que todo se originó por casualidad en una cadena. No hay un lado oculto, lo que estás hablando es de un secreto.”
“¿Los fósiles encontrados bajo tierra siempre son más antiguos y complejos que las criaturas actuales? ¿Hay alguna evidencia que contradiga esto? Por ejemplo, ¿se ha encontrado algún resto humano en la misma capa que los dinosaurios? ¿O tal vez se ha descubierto un fósil de Neandertal, un pariente cercano del hombre, en capas más antiguas que el Homo Habilis, un fósil más primitivo?”
“Dios envió gradualmente a todas las criaturas vivientes a la tierra. Cuando el ambiente y la comida de cada criatura están listos, se forman grupos de estas criaturas.”
“First, the Earth was attached to the Sun. When it separated from the Sun and was placed here, the environmental conditions were suitable for small single-celled organisms like green algae to live. Later, plants and animals that feed on them were created, and finally, the human being was created.”
“During this time, some groups of animals and plants have disappeared after living for a certain period, but the vast majority have survived until our days. For example, the first unicellular organisms created, followed by fish and frogs, have survived until our days with the same form and structure since their origin.”
“¿Has conocido alguna vez a una criatura mitad mono y mitad humano como ellos afirman, para tener un fósil? El caballo fue creado como caballo, el mono como mono, la oveja como oveja, la cabra como cabra y el ser humano como humano.”
“El primer ser humano, Adán, fue enviado a la Tierra hace aproximadamente 10-15 mil años según se cree. No tiene una historia similar a la de los monos como se afirma. Los fósiles que se presentan como los antepasados del ser humano no tienen ninguna relación con la verdad. Los cráneos, mandíbulas y dientes de estos fósiles pertenecen a diferentes seres vivos. Se han creado imágenes de mitad mono y mitad humano al unirlos y completarlos con yeso, y se han presentado como el ancestro común de los humanos y los monos. También se les ha dado un nombre en latín. Sin embargo, no tienen ninguna relación con la verdad.”
“¿Es Tiktaalik una forma de transición entre peces y anfibios? ¿Es una forma de transición entre mamíferos terrestres y mamíferos marinos? Si las formas de transición son falsas, ¿cómo es posible que en tantos países independientes, científicos independientes puedan encontrar tantas formas de transición falsas?” ¿Es Tiktaalik una especie de transición entre peces y anfibios? ¿Es una especie de transición entre mamíferos terrestres y mamíferos marinos? Si las especies de transición son falsas, ¿cómo es posible que en tantos países y con científicos independientes se hayan encontrado tantas especies de transición falsas?
“Tiktaalik is not an intermediate form. It has no relation or connection with truth and science.”
“Esta especie pertenece a los tetrápodos (cuadrúpedos) que vivieron durante el periodo Devónico, hace aproximadamente 330 millones de años, y que actualmente se encuentran extintos.”
“Los científicos evolucionistas sugieren que esto es una forma de transición entre peces y reptiles.”
“Los ojos están encima del cráneo. Al igual que en los cocodrilos. La mayoría de los científicos están de acuerdo en que esto tiene la misma estructura que los cocodrilos y, por lo tanto, están de acuerdo en que este fósil pertenece a un cocodrilo. Contrariamente a lo que se pensaba, el Tiktaalik no se ha encontrado en todos los países.”
“En realidad, esta es la situación para cada fósil. Se anuncia que cualquier fósil se encuentra solo en un lugar específico en la tierra. Eso es todo. Todo el mundo comienza a especular sobre él.”
“Los geólogos y pintores evolucionistas, añadieron fragmentos de fósiles de peces y reptiles que se encontraban en las mismas capas que el cráneo de Tiktaalik, y también rellenaron los espacios vacíos con yeso, para darle una apariencia de ser mitad pez y mitad reptil. Con esto, intentan presentar su falsificación científica como una forma intermedia.”
“Este contenido se presenta como una verdad a aquellos que no están familiarizados con el tema, y además de eso, se promueve que esta forma de pensar es muy común. Lo que hacen no es ciencia, es un trabajo ideológico. Su objetivo y esfuerzo es descartar la existencia de un creador y la creación, dejando todo en manos del azar y la naturaleza.”
“En este momento, hay una gran campaña y propaganda en todo el mundo a favor de la evolución y en contra de la creación, promovida por los evolucionistas. Lamentablemente, la ciencia también está siendo utilizada en gran medida para esto. En Estados Unidos, científicos imparciales se quejan de que no solo las revistas científicas, sino también las revistas religiosas están siendo controladas por defensores del pensamiento evolucionista y que la verdad está siendo distorsionada.”
“En cuanto a la cuestión de cómo los científicos independientes en diferentes países producen tantas formas de transición falsas, esta teoría de la evolución que descarta a un creador es controlada desde un único centro en todo el mundo. Al igual que los terroristas son controlados desde ciertos centros.”
“Primero y principal, aparte de los biólogos, otros científicos no están familiarizados con el tema de la evolución y, por lo tanto, no tienen mucha información al respecto. Todo lo que saben son información incompleta que los evolucionistas ateos difunden en periódicos y revistas. Incluso los científicos que no están especializados en el tema de la evolución no están al tanto de los detalles. Aquellos que tienen control a nivel mundial están obligados a dar declaraciones que estén de acuerdo con lo que los grupos de presión desean. De lo contrario, saben que perderán sus posiciones y recursos financieros.”
“Esta es la forma en que algunas fuerzas oscuras intentan imponer el ateísmo como la visión y el pensamiento dominantes en la evolución en todo el mundo. Se gastan grandes cantidades de dinero para repetir la afirmación de que esto es científico y promoverlo como una propaganda a nivel mundial.”
“No es el resultado de un trabajo científico inocente como aparenta desde el exterior.”
“Pregunta: ¿Qué es Akla?”
El objetivo de aquellos que lo hacen es dirigir a las personas del país que elijan según sus propias ideologías. Según la filosofía de la evolución, todo ha surgido por pura casualidad y al azar. También el ser humano ha surgido por casualidad. No tiene un creador al que rendir cuentas. Es libre de vivir como desee.
¿Existe una manera más fácil de destruir un país y tomar el control desde adentro que separar a las personas de sus creencias, haciéndolas vulnerables a todo tipo de manipulaciones por parte de otros, especialmente drogas y terrorismo?
“El Sagrado Corán declara que un grupo de judíos fueron convertidos en monos y cerdos. Sin embargo, los judíos se consideran a sí mismos como la raza más superior del mundo.”
“El Corán ha sido degradado por los Judíos ante los ojos de la humanidad, al relacionarlos con monos y cerdos. Para ocultar esto, ellos intentan vincular a todos los humanos con monos y otros animales inferiores en la historia.”
“¿Se descubrió que es falso debido a cráneos reales de hombres cavernícolas encontrados en otros lugares? ¿Hay personas intentando refutar la evolución usando al hombre de Piltdown? ¿Es honesto intentar desacreditar la evolución al contar solo la mitad de la historia?”
“En la ciencia hay datos obtenidos. Con base en esos datos, se llega a una conclusión sobre el tema. Alguien que piensa en términos científicos acepta esta conclusión. También hay creencias. Puede ser que la creencia de las personas se base en una verdad y en lo correcto, pero también puede ser una creencia falsa. De hecho, en la actualidad, en algunos países como en India, las personas creen y adoran a las vacas.”Esta etiqueta nos habla sobre la importancia de basar nuestras conclusiones en datos científicos y no solo en creencias. Menciona que en algunos países como India, las personas tienen la creencia de adorar a las vacas, pero que esta creencia puede ser verdadera o falsa.
“El tema de la evolución ha cambiado ahora de esta forma. No importa cuántas pruebas científicas se presenten a alguien que cree en la evolución y el ateísmo, no creerá. Hará sus propias interpretaciones y comentarios. Por lo tanto, no hay nada que puedas decirle a alguien que cree en la evolución. Para ellos, la evolución es como un tabú que adoran, al igual que aquellos que adoran a las vacas.”
“Once someone knows the truth, if they still insist on evolution, then evolution is taboo for them.”
“The story of the Piltdown Man is as follows:”
En la etiqueta se puede leer lo siguiente:”En el año 1912, el director del Museo de Historia Natural de Londres, Arthur Smith Woodward, junto con el médico Charles Dawson, descubrieron un fósil de mandíbula y cráneo en una cantera de grava cerca de Piltdown, Inglaterra. La mandíbula se parecía mucho a la de un mono y los dientes y el cráneo se parecían mucho a los de un ser humano. Estos materiales fueron llamados Eanthropus dawsoni. Se estima que tienen una antigüedad de 500 mil años.”
“En el año 1950, se realizó una prueba para determinar la edad del Hombre de Piltdown, en la cual se midió la cantidad de fluoruro absorbido del suelo por sus huesos. Si el fósil hubiera estado en el suelo por 500.000 años, como se afirmaba, debería contener una gran cantidad de fluoruro. Sin embargo, esta prueba demostró que el material perteneciente al Hombre de Piltdown no era realmente un fósil y que no había estado en el suelo por más de un año.”
“Se descubrió que los huesos sometidos a un examen más detallado fueron manchados con dicromato de potasio para dar la apariencia de ser antiguos. Los dientes en la mandíbula estaban erosionados y desgastados de una manera que daría una imagen desgastada.”
“Esta criatura ha sido creada a partir de la unión de la mandíbula de un orangután de 10 años y un cráneo humano, con los dientes humanos montados en la mandíbula.”
“Cuando se buscó a los responsables de este asunto, nadie asumió la culpa. El ingeniero que organizó este asunto y lo sacó del hoyo con gran ceremonia había fallecido, al igual que el médico. La revista y otros medios que presentaron el tema tampoco asumieron responsabilidad.” Cuando se buscó a los responsables de este problema, nadie se hizo cargo de él. El ingeniero que lo organizó y lo solucionó con gran ceremonia había fallecido, al igual que el médico. La revista y otros medios que presentaron el tema tampoco asumieron la responsabilidad.
“During the 1930s, debates were answered with evidence from the Piltdown Man. In fact, Smith addresses this topic and says the following:”
La etiqueta dice: “La parte más interesante del Hombre de Piltdown es su habilidad para justificar sus pensamientos. Esta idea es considerada la más realista. El ser humano es simplemente un orangután con un cerebro extremadamente desarrollado. Por lo tanto, la importancia del cráneo de Piltdown radica en su capacidad de confirmar estas conclusiones de manera definitiva.”
“Piltdown Man” era simplemente una criatura creada a partir de una calavera humana y una mandíbula de mono. Fue una falsificación intencionalmente elaborada y se presentó como un hallazgo legítimo. Se han escrito alrededor de 500 libros sobre este tema. Durante 50 años, los paleontólogos dedicaron en vano su tiempo a este descubrimiento.
Hombre de Piltdown (Eanthropus dawsoni)
“Se ha insertado una mandíbula de orangután en la cabeza humana. Se ha descubierto que la mandíbula de este fósil, considerado como el ancestro del ser humano, pertenece a un mono orangután, mientras que el cráneo y los dientes pertenecen al ser humano y se han adaptado para encajar en la mandíbula”.
Durante aproximadamente 50 años, a pesar de las investigaciones de las autoridades más importantes del mundo, la falsificación de Piltdown no fue descubierta, lo que ahora ha aumentado aún más las sospechas sobre otros fósiles. S. Zuckerman está convencido de que cuando los expertos investigaron los fósiles del Hombre de Java de Dubois, el resultado no sería diferente al del Hombre de Piltdown.
“¿Las fosiles vivientes no pueden refutar la evolución? ¿Se usa la expresión de fósil viviente cuando se descubre un ser vivo similar a uno que se creía extinto?”¿Pueden los fósiles vivientes refutar la evolución? ¿Se utiliza el término “fósil viviente” cuando se descubre un ser vivo similar a uno que se pensaba extinto?
“Los evolucionistas sostenían lo siguiente:”
“A living being arrived on Earth. It lived for a while. Then, the environmental conditions changed. As a result of these changes, a new form of life was formed from the previous living being. The previous living being disappeared. At the same time, fossils would be found that showed characteristics of the previous form of life and other characteristics that resembled the new form of life. As an example, the fossil of Latimeria was presented as evidence of a transitional form from fish to frogs. It was impossible for it to adapt to the new environmental conditions. Therefore, these Latimeria gave rise to frogs and then disappeared.”
“Después de un tiempo, se descubrió que Latimaria todavía vive en los océanos. Por lo tanto, la afirmación de que estas criaturas producen ranas ya no es válida. En consecuencia, se ha comprendido que el pez fue creado como pez, la rana fue creada directamente como rana, y Latimaria fue creada directamente en su forma y estructura.” Después de un tiempo, se descubrió que Latimaria todavía vive en los océanos. Por lo tanto, la afirmación de que estas criaturas producen ranas ya no es válida. En consecuencia, se ha entendido que el pez fue creado como pez, la rana fue creada directamente como rana, y Latimaria fue creada directamente en su forma y estructura.
“From now on, it cannot be said. Because the claim that previous living beings emerged due to changes in environmental conditions completely refutes it. On what basis do you claim that changes in environmental conditions give rise to the appearance of one creature and another?”
“Lo que se va a decir aquí es lo siguiente: Debido a que en las mismas condiciones ambientales, cada uno conserva su genética y su forma original tanto en el pasado como en el presente. Pero si alguien acepta la evolución como una creencia o una religión, lo que le digas entrará por un oído y saldrá por el otro. Que esta creencia sea bendita para aquellos que la tienen. Porque cada persona es libre de creer o no creer en lo que desee.” = “Lo que se va a decir aquí es lo siguiente: En las mismas condiciones ambientales, cada ser conserva su genética y su forma original tanto en el pasado como en el presente. Sin embargo, si alguien adopta la evolución como una creencia o una religión, lo que se le diga entrará por un oído y saldrá por el otro. Que esta creencia sea una bendición para aquellos que la tienen. Cada persona es libre de creer o no creer en lo que desee.”
“Doesn’t the theory of microevolution contradict the fact that whales and dolphins have five fingers and atrophied hind legs, just like land mammals, and that fossils of dinosaurs with feathers have been found?””¿No contradice la teoría de la microevolución el hecho de que las ballenas y los delfines tengan cinco dedos y patas traseras atrofiadas, al igual que los mamíferos terrestres, y que se hayan encontrado fósiles de dinosaurios con plumas?”
“No hay nada en estas afirmaciones evolutivas que vaya en contra de la ciencia. Se ha demostrado que todas las afirmaciones de los evolucionistas son sin fundamentos. Pero para ellos, la evolución es una creencia. No se preocupe demasiado por ello.”
“He aprendido que una alergia es una reacción excesiva del cuerpo a una sustancia extraña, similar a una reacción a un microbio. Por ejemplo, la alergia al polen es muy común. También hay alergias extremas, como a ciertas sustancias o incluso al agua. ¿Son estas alergias un defecto de la creación divina? ¿Cuál es la sabiduría detrás de tener este tipo de alergias? ¿Puede la forma en S de la columna vertebral humana causar dolores de espalda? ¿Es también esto un defecto de la creación divina?”
“No hay defectos en nada creado por Alá. Los defectos están en la mente de los evolucionistas. Hay células asignadas en el cuerpo para el control y la defensa.” “No hay imperfecciones en nada creado por Alá. Las imperfecciones residen en la mente de los evolucionistas. Hay células designadas en el cuerpo para el control y la defensa.”
“En el cuerpo humano hay un promedio de cien trillones de células. Estas células de control, también conocidas como células T, reconocen todas estas cien trillones de células del cuerpo y constantemente monitorean el cuerpo de principio a fin en intervalos muy cortos. Cuando una célula extraña, es decir, un microbio, ingresa al cuerpo, se dan órdenes a las células de defensa, los glóbulos blancos, y a través de ellos se destruyen los microbios.”
If there were no control cells, the body would not be aware of all the foreign cells that enter. These foreign cells, such as harmful bacteria and viruses, would quickly destroy the body.
“Ahora, el hecho de que estas células sean responsables del control del cuerpo y estén equipadas con un sistema de control tan maravilloso, debería aumentar la gratitud y el agradecimiento a Dios. Sin embargo, los evolucionistas lo ven como un defecto.” “Now, the fact that these cells are responsible for controlling the body and are equipped with such a marvelous control system, should increase gratitude and thankfulness towards God. However, evolutionists see it as a defect.”
“What does it mean? We only say.”
“La forma en S de la columna vertebral no es un defecto, es una maravilla de la ingeniería. Si la columna vertebral no tuviera esa forma, ¿cómo podrías moverte? Mirar solo un lado de la columna vertebral en forma de S es verlo de manera incorrecta. Dios mira en todas las direcciones y crea lo más ideal y adecuado. No mires a los ateos en esta creación, mira lo que dice la ciencia.”
“Una persona que considera una taza de café como un recuerdo de cuarenta años, ¿cómo no agradecer a Dios, quien ha creado todo de manera perfecta para el ser humano y ha puesto el universo bajo su control, y quien nos invita a su presencia cinco veces al día y nos considera como sus interlocutores?”
“¿No es digno para el ser humano dejar de buscar defectos en lo que Dios ha creado, y en cambio reconocer que todo ha sido creado perfecto y completo? ¿No es también apropiado adorar y rendir homenaje a Dios por Su Creación y la humanidad?” “¿No es digno para el ser humano dejar de buscar defectos en lo que Dios ha creado, y en cambio reconocer que todo ha sido creado perfecto y completo? ¿No es también apropiado adorar y rendir homenaje a Dios por Su Creación y la humanidad?”
¿Ha habido millones de fósiles diferentes de cientos de miles de especies encontrados actualmente? Los evolucionistas afirman que, estadísticamente, de los 1 millón de fósiles encontrados, solo uno es falso. Según esta afirmación, ¿son los fósiles falsos completamente diferentes de los verdaderos?
“Este producto trata sobre la historia del ser humano, que ha sido ampliamente debatida como un fósil. Se dice que estos fósiles muestran similitudes entre humanos y monos. Desde la década de 1850, solo se han presentado entre 8 y 10 fósiles, que se ha demostrado que son falsos y no representan la verdad.”
Este producto ha sido creado combinando la mandíbula de un mono con el cráneo humano, llamado (Eanthropus dawsoni).
“(Hesperopithecus heroldcookii), identified from a molar, later shown to belong to a boar.”
“(Pithecanthropus erectus) is an example of deception created by combining a human femur with the skull of an orangutan.” “(Pithecanthropus erectus) es un ejemplo de engaño creado por la combinación de un fémur humano con el cráneo de un orangután.”
“Sinanthropus pekinensis), construido sobre tres dientes. Se ha demostrado que tampoco refleja la verdad.” Este contenido se refiere a una especie de homínido conocido como Sinanthropus pekinensis, que aparentemente fue construido o reconstruido basándose en tres dientes. Sin embargo, se ha demostrado que esta reconstrucción no refleja realmente la verdad.
“It has been shown that the fossil fragments that make up the skeleton of (Australopithecus afarensis) belong to different living beings.”
“Homo sapiens neanderthalensis” es una subespecie de Homo sapiens. Se trata de un ser humano cuya cintura está curvada debido a la enfermedad del raquitismo.
“Resembles modern European man.”
“Se ha comprobado que el Archeopteryx, que se consideraba una forma de transición de los reptiles a las aves, no tiene la capacidad de ser una transición.”
“Fósiles del caballo: No reflejan la verdad. Cada uno ha sido creado de forma independiente y representan formas diferentes y separadas que han desaparecido.”
“No hay ningún fósil significativo que haya sido propuesto como una forma de transición entre criaturas. Es cierto que hay miles de fósiles, por ejemplo, hay miles relacionados con los peces, y todos son iguales a los peces actuales. Lo mismo sucede con otros fósiles.”
This demonstrates that each type has been created directly with its own structure and character.
¿No significa que adaptarse al entorno de los organismos y parecer adecuados al entorno no implica que los organismos y los entornos estén diseñados de manera especial? Esta frase me confundió. “El hecho de que el agua tenga la capacidad de llenar un agujero no significa que el agujero haya sido creado para que el agua lo llene”. Del mismo modo, ¿no implica que los organismos y los entornos hayan sido determinados de manera especial para adaptarse a su entorno?
“Se mira a través del objetivo de dos maneras. Una es mirando normalmente a través de los oculares. Y la otra es mirando desde el lado opuesto. Los evolucionistas miran todo como si estuvieran mirando desde el lado opuesto del objetivo.”
– Why are they looking like that?
“Porque ellos no están buscando obtener información precisa sobre el origen de los seres vivos. Su objetivo es demostrar que todo surgió por casualidad y sin un propósito. Para lograrlo, miran al universo a través del revés del telescopio.”
“Dios Todopoderoso ha dado a cada ser vivo los instrumentos necesarios para su existencia. Por ejemplo, ha dado al gato un cuerpo adecuado para su espíritu y también ha dado al ratón un cuerpo acorde a su espíritu”.
“También ha creado un entorno en el que cada ser puede vivir y ha proporcionado los medios para mantener su vida. Nada ha sido creado al azar o sin propósito.”
“Con saludos y oraciones…” significa “With greetings and prayers…” en español.”Questions about Islam” –> “Preguntas sobre el Islam”