“Dear brother,”
“Conceptos bastante naturales, ya que están diseñados para explicar lo común. Si lo común se explica una y otra vez con lo común, entonces es una verdadera tautología. Por lo tanto, si vamos a hablar de esto, tiene mucho sentido que sea diferente a lo común.”
“El concepto de creación es una explicación. La afirmación de que el concepto de creación es nuevo entra en conflicto con la afirmación del desarrollo y progreso de la mente humana. Por lo tanto, estamos hablando de un concepto perteneciente a un nivel avanzado de percepción. Conceptos como suerte o casualidad no tienen correspondencia con ninguna realidad dentro del funcionamiento de la naturaleza.”
“El problema aquí es cómo podemos entender la idea de crear algo a partir de la nada o de la inexistencia, a pesar de que no tengamos la capacidad de crear.”
“Todo lo que sabemos sobre el universo está limitado por nuestras fronteras antropicas. El concepto de creación se extiende más allá de estas fronteras. Sin entender la naturaleza de este concepto, es contradictorio oponerse a él y tratar de recrearlo a nuestra conveniencia. Todos los intentos de explicar lo que está más allá de los límites antropicos son simplemente un ciclo tautológico.”
Esta pregunta es una pregunta vacía y sin las explicaciones más básicas. En ese caso, primero se hace la siguiente pregunta: ¿Cómo es un producto lógico preguntar si lo había primero y luego lo agarró de nuevo? ¿O es un ejemplo de preguntas tautológicas que afirman que el universo ya existía antes de aparecer, lo que en realidad no es una pregunta?
“El verdadero error es que la humanidad no ha descubierto la esencia del concepto de ‘existencia’ y lo utiliza como adjetivo para todo sin darse cuenta…” “El verdadero error es que la humanidad no ha descubierto la esencia del concepto de ‘existencia’ y lo utiliza como adjetivo para todo sin darse cuenta…”
“Además, ¿qué sabe el ser humano acerca de la ausencia, que solo existe como una única creación? Las respuestas de la cosmología, la física cuántica y teórica sobre la vida finalmente se limitan a la antropología. Si queremos escuchar algo más allá, podemos unirnos a la variedad de la rica imaginación en la religión.”
“La nueva iglesia del siglo pasado, cuya palabra ha sido considerada por encima de todo, demuestra que incluso la ciencia ya no es confiable. Por lo tanto, se ha reconocido la necesidad de aceptar un juicio que no provenga de la tierra.” “La nueva iglesia del siglo pasado, cuya autoridad ha sido considerada superior a todo, demuestra que incluso la ciencia ya no es confiable. Por lo tanto, se ha reconocido la necesidad de aceptar un juicio que no provenga de la tierra.”
“Esta elección nos pertenece; podemos vivir nuestra corta vida en constante duda y con una crisis de confianza, o podemos entrar en la dimensión práctica de la fe y poner todo en su lugar correcto, como la ciencia, la mente y la naturaleza, para alcanzar el cosmos desde el caos.”
“Saludos y plegarias…””Preguntas sobre el Islam”